【典型案例】
原告陈某诉被告李某餐饮服务合同纠纷案。
【基本案情】
被告李某经常在原告陈某经营的饭店吃饭，并且时常赊账，以打白条的方式给原告陈某结算，最后被告李某为原告陈某出具了一张欠条，被告李某共计欠原告陈某餐饮费8000元，经原告多次催要，被告李某拒不给付，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
【裁判结果】
经察右后旗人民法院巡回法庭承办法官开庭前调解，被告李某在五月十一日前给付原告陈某餐饮费4000元，九月十一日前给付原告陈某餐饮费4000元。
【案例意义】
案件立案后，察右后旗人民法院巡回法庭承办法官迅速熟悉案情，考虑到原被告是朋友且平日关系较好,在维护当事人合法权益的同时也应兼顾修复当事人之间的感情，而没有采取“一判了之”，法官遂决定对此案先行调解。承办法官从原被告多年的交情上对此案进行深入调解，俗话说，人生难得一知己，原被告作为多年好友，交情颇深，没必要因为债务纠纷彻底绝交，互不往来。经过近二个小时的调解，原被告双方最终达成调解协议，两个“老伙计”重归于好，有说有笑地走出法庭。
为了扎实推进“优化法治化营商环境”实践活动，巡回法庭在办案过程中坚持寻找当事人纠纷根源，深入了解案情，彻底化解原被告之间的矛盾。法院作为化解群众矛盾纠纷的最后一站，办案法官在坚持“法理”的同时，兼顾“情理”，着力于修复邻里关系、兄弟亲情，真正为群众办实事、解纠纷，实现案结事了人和。
