【典型案例】
原告王某、顾某、刘某与被告李某、王某劳务合同纠纷案
【基本案情】
近日，察哈尔右翼后旗人民法院受理了王某、顾某、刘某诉李某、王某劳务合同纠纷案。收到案件后，承办法官了解到被告李某欠债较多，经常更换电话号码和住址，原告提供的被告电话一直无人接听，送达人员多次按原告提供地址去查找，均一无所获。
【裁判结果】
考虑到被告李某欠债较多，猜想本院是否会有其他当事人起诉李某的案件，经过察哈尔右翼后旗人民法院红格尔图法庭承办法官认真查找案件，终于找到一件其他当事人起诉本案被告李某民间借贷纠纷案，诉状上写有被告李某的其他电话，承办法官终于拨通了被告李某的电话，李某同意来法院调解。通过承办法官耐心的为双方当事人做思想工作，辨法析理，最终，被告给付了原告全部欠款，原被告达成和解。
【案例意义】
“送达难”一直是困扰人民法院工作的一大难题，严重影响了审判工作的质量和效率。在今后的工作中，察哈尔右翼后旗人民法院还将积极探索多元化送达方式，全力破解 “送达难”问题，在助推审判质效再提升的同时，促进优化法治化营商环境建设。
供稿人：察右后旗人民法院红格尔图法庭郭珂
