【典型案例】
原告刘某诉被告杨某、乔某定金合同纠纷案。
【基本案情】
被告杨某、乔某与原告刘某于2021年8月5日签订了莜麦秸秆定购合同，原告秋后收购被告杨某600亩莜麦秸秆并交纳定金3000元，原告秋后收购被告乔某200亩莜麦秸秆并交纳定金1000元，但二被告在秋收后未按合同履行，给原告实际造成了很大的损失，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
【裁判结果】
经察右后旗人民法院巡回法庭承办法官多次协调，被告杨某、乔某主动退还了原告的定金，并诚恳地向原告道歉，原告申请撤诉。
【案例意义】
在收到案件后，察右后旗人民法院巡回法庭承办法官仔细对案情进行研判，发现原告刘某远在巴彦淖尔市，二被告均是农民，二被告的法律意识不强，对于违约后承担的法律后果不了解且二被告的经济能力较差，对于原告诉请的巨额损失无力承担，进一步加大了案件的办理难度，鉴于这种情形，察右后旗人民法院巡回法庭承办法官主动上门给二被告做工作，详细为二被告讲解法律知识，二被告充分认识到自己的违约事实，主动退还原告刘某的定金。同时，与原告刘某进行了多次沟通，从实际出发，把二被告的实际情况告知原告刘某，并且指导原告刘某完善定金合同，防止发生类似情况。最终原告刘某在承办法官的耐心调解下，答应只收回定金，放弃索要损失。
该案从双方当事人的实际出发，在调解过程中充分了解了当事人的诉求，及时调整调解思路，消除当事人的抵触情绪，确保调解方案于法有据，用兼顾法理情的调解方式，让当事人切身感受到司法的力度与温度。
供稿人：察右后旗人民法院巡回审判庭刘伟
